opini

M$ Windows Vista

2005-09-16T02:17:00.000+07:00

Microsoft akhirnya memberi nama untuk windows barunya. Sebelumnya windows vista dikenal dengan code longhorn. Win Vista baru masuk tahap beta 1, dan mungkin pada tahun 2006 kita semua dapat merasakan OS baru dari M$ ini.Ketika beta 1 ini diluncurkan untuk para developer dan pers yang dekat dgn microsoft, vista banyak mendapatkan pujian sekaligus kritikan.

Pujian diberikan karena menurut para penguji yang telah mencobanya, vista lebih cepat dibanding windows xp sp2, tentunya dgn processor dan memory yg memadai. Bahkan para pemilik vga card yg mendukung DirectX 9 keatas juga akan mendapatkan keuntugan lebih,
karena vista akan menampilkan banyak efek baru dalam interface windows, DAn Perubahan ini lebih terasa dibanding perubahan win2k ke winXP. Bari para pengguna graphics card terintregasi atau yang belum mendukung DirectX 9 (seperti GeForce 4mx yg banyak digunakan) maka efek2 baru ini tentunya tidak dapat muncul.

Hal baru seperti desktop search terintregasi juga diikut sertakan, walau baru dapat menangani file2 musik, video, office yang umum dan file2 dari produk2 M$ tentunya. Jgn berharap desktop search ini dapat menggantikan yahoo desktop search yg saat ini saya gunakan dan mendukung lebih dari 200 format file ( dengan plugin resminya ). search engine baru ini juga telah dikebiri dari versi longhorn karena vista tidak mendukung file system WinFS yang sebelumnya dijanjikan akan keluar bersamaan.

Dari sisi keamanan juga sekarang ditingkatkan. Bagi pengguna WinNT,2K,Xp mungkin beberapa dari anda telah menerapkan pembagian user (administrator,limited user, guest) atau juga mungkin anda tidak mengaktifkan multi account user ini. Tetapi pada windows vista hal
ini merupakan hal yang wajib. Ini dapat mencegah agar virus,worm,trojan tidak merusak lebih jauh ( walau tidak selalu sesuai dengan teorinya).

Dari sisi driver juga win vista juga mengalami perubahan, tetapi masih dapat mendukung driver2 winXP bila driver khusus vista tidak ditemukan. win vista juga telah mendukung processor 64bit x86 (seperti athlon 64 dan ext64-nya intel). MS juga akhirnya memperbarui
Internet Explorer-nya (IE 7) walau IE7 ini juga akan dikeluarkan untuk versi XPnya. Win Vista juga telah mendukung IPv6 secara native. Dukungan terhadap "trusted computing" juga diberikan untuk melindungi anda dari tangan2 jahil.

Dari segala kelebihan vista juga memiliki banyak kekurangan. Dihapusnya file system WinFS merupakan suatu kekurangan utama. Anda sepertinya perlu menunggu lebih lama untuk file system baru ini. Padahal MS telah mencoba membuat file system baru untuk
menggantikan NTFS sejak win2000 masih dalam tahap code project (Cairo). Usaha ini belum saja membuahkan hasil. Dan sepertinya vista akan menjadi winXP baru yg tidak lebih dari Windows 2000 dengan bedah plastik sana-sini. Dukungan setengah2 terhadap x86 64bit juga
dapat membuat vista seperti windows dipertengahan era 90an (ingat cara driver 16bit berjalan pd win95?).

Segala kelebihan yang dimiliki oleh vista juga telah dimiliki oleh OS lainya, seperti desktop search telah ada di Mac OS X Tiger. Masalah multi user account juga sudah jadi hal yang biasa di Linux. Bahkan hampir semua kelebihan pada vista anda dapatkan pada
winxp dengan tambahan software pihak ke3 ( msn, yahoo, google destop search + software2 dr object desktop). Bahkan bagi pengguna processor 64bit anda dapat mengupgrade secara gratis winxp anda menjadi winxp 64bit edition (tentunya dgn asumsi winxp anda asli)

Mac OS dan linux bukan menjadi ancaman serius saat ini. Yang menjadi ancaman serius dari keberadaan dan penjualan OS dari M$ tentunya OS M$ sebelumnya. Win2000 keluar terlalu awal dengan segala kelebihanya dengan tampilan yg tidak jauh berbeda dengan winNT
versi sebelumnya yang menyebabkan knp OS ini tidak "terlalu" laku. Padahal win2000 merupakan OS M$ yg paling revolusioner dari sisi teknik setelah win95. Begitu juga WinNT 3.1, 3.5, 4.0 yang terlalu berat dan tidak mendukung app game yg beredar saat itu. Atau OS
M$ yang paling buruk sepanjang masa " Windows Me " yang terlampau banyak memiliki kekurangan sampai2 saya tidak pernah melihat satupun teman saya menggunakan winME di komputernya.

Dan anehnya windows-windows yang mengandalakan perubahan tampilan atau perbaikan driver menjadi windows-windows yg paling laris. Lihat win98 dan XP, yg tidak lebih dari tambal sulam win95 dan win2k.

Yang menjadi pertanyaan akankah Win Vista menjadi Win Me selanjutnya? atau menjadi win98 dan XP yang laku keras? Karena Vista bukan win2K yang revolusioner dari segi teknis. Vista merupakan revolusioner dari segi interaface maupun tidak serevolusioner win95 (masih ingat tampilan win3.11 yang sangat menggelikan).

Tapi yang jelas perubahan interface dan semua efek yg ada (lihat preview di :
http://www.pcmag.com/slideshow/0,1206,l=&s=25696&a=159919,00.asp ) akan membawa windows selangkah lebih maju menjadi OS yg indah layaknya MacOS X. Karena Microsoft belajar dari OS-OS yg mereka luncurkan sebelumnya, bahwa perubahan interface merupakan sesuatu yg di-tunggu2 lebih dari perubahan teknis yang tidak terlihat.

Apakah Linux sudah siap Menjadi OS rumahan masa kini?

2005-06-23T00:04:00.000+07:00

Anda tetunya sudah tidak asing dengan OS Linux. Linux merupakan sebuah contoh program open source yang sukses digunakan dipasaran. Tiap orang memiliki alasan tersendiri menggunakan OS yang mereka gunakan. Linux memiliki keberhasilan pada tingkatan server, terutama sebagai web server. Tetapi bagi para pengguna rumahan, banyak yang tidak tertarik atau bahkan menghindari Linux sebagai OS pada PC rumah mereka. Padahal bila suatu hari nanti penegakan hukum di Indonesia menjadi baik ( seperti yg di elulukan para demonstran ) maka linux dan OS opensource lainya merupakn pilihan OS yang masuk akal. Tapi sampai hari itu tiba Linux mungkin akan menjadi pilihan ke-2 bagi kebanyakan orang.

Banyak orang mengatakan bahwa linux sangat sulit digunakan, padahal banyak distro yang menyediakan produk mereka khusus bagi pengguna rumahan. Sebut saja produk2 yg mudah digunakan seperti Lycoris, Lindows (sekarang Lisnpire), Xandros (dulunya Corel Linux) , atau produk linux yg dapat di boot dari CD seperti knoppix, gnoppix, DSL ( Damn Small Linux ) dan masih banyak lagi. Bahkan para pemain besar seperti SuSe ikut mencoba keberuntungan mereka dengan megeluarkan versi desktop/workstation. Semuanya ada untuk memenuhi kebutuhan user rumahan, dari ratusan dollar s/d gratis. Semua produk ini kian hari kian berkembang, mungkin skrng saatnya anda belajar sesuatu yg baru atau mungkin anda tetap menggunakan windows setidaknya untuk dirumah anda.

Tetapi apa yang yang menahan Linux menjadi pilihan yg kurang menarik dibanding Windows atau pun MacOS ??? Padahal software ini gratis, dan saat ini mudah digunakan (sampai batasan tertentu). Saya mungkin punya jawabanya, anda boleh setuju maupun tidak.

Linux didukung software office, browser yg bagus, dan program lainya yang tidak kalah (kadang lebih baik) dari software di windows (bahkan banyak dari mereka gratis). Tetapi linux tidak didukung para developer Game. Suatu OS yang bagus tetapi tidak ada game-game 3D modern yang berjalan diatasnya kecuali anda menunggu (mungkin jadi/tidak di rilis versi linux). Anda tentunya tidak ingin bermain Half-Life2, 6-12 bulan setelah Half-Life2 versi windows keluar.

Coba lihat windows, sukses besar2an windows dimulai dari win95 bukan versi 1, 2, 3.0, 3.1, 3.11 atau NT, 3.1, 3.5, 4.

Windows 3.x mungkin sukses tapi dos tetap ada karena (percaya/tidak) game perlu berjalan diatasnya dan tidak ada satupun game modern (pada saat itu) yang berjalan di win3.x. Pada saat win95 keluar, MS membuat OSnya menjadi platfrom yang baik untuk game. Untuk apa MS menciptakan DirectX. DirectX membuat para developer game membuat game2 mereka berjalan "baik" diatas win9x. Dari Joystick, soundcard, VGA card dan kemudian TV/FM card semuanya harus mendukung DirectX. DirectX menjadikan win9x sebagai OS untuk para gamer, mapun harus mengorbankan keamanan pada versi2 awalnya. (ini menjadi alasan kenapa WinNT 4.0 tidak mendukung DirectX).
DirectX juga yang membuat OS/2+IBM kelelahan bertempur dengan MS. Karena OS/2 (warp3) dapat menjalankan semua aplikasi win 3.x lebih cepat, tetapi tidak memberikan kemudahan untuk para developer game. Dan ketika IBM sadar (OS/2 warp4) semuanya telah terlambat. Juga kesalahan Apple Lisa (apple lisa tidak dapat menjalankan game2 dari appleII maupun mudah digunakan karena merupakan OS PC pertama yang GUI, tetapi jeblok dipasaran).

MS sadar bahwa PC kian hari menjadi sebuah console Game canggih. Intel pun sadar ( dengan menambah instruksi MMX/SSE1,2,3 dan mencobamembuat chip 3D mapun gagal). Orang2 di Nvdia dan 3Dfx pun jauh2 hari tau apa yang mereka bidik pada awal abad 21. Bahwa game menjadi alasan utama parapembeli PC.

Orang tidak lagi membeli PC dan OS-nya, agar orang bisa membuat ketikan rapih, atau menghitung baris&kolom. Saat ini kebanyakan pengguna PC rumahan ingin menjadikan PC mereka tempat hiburan. Hei saya tidak mau berpindah OS karena OS itu lebih aman, saya ingin bisa bermain game kesukaan saya pada saat game itu baru dirilis. Maaf bung ini bukan dekade 80an/90an dimana orang (kebanyakan) membeli PC karena mereka butuh wordstar dan lotus 1-2-3.

Saya tetap butuh aplikasi office, browser yang aman dan cepat, tetapi saya ingin hiburan. Bahkan PC saya yang sudah berumur saat ini setidaknya dapat saya gunakan untuk menonton TV dengan nyaman [2 tv card saya tidak berjalan mulus diatas linux ... ;-( ] dan bermain game2 "lama" yang tidak ada versi linuxnya.

Linux harus belajar lebih banyak agar sukses menjadi OS pilihan pengguna rumahan. Era konsole untuk para gamer telah lama hilang sejak jaman ms-dos 6.x. Mungkin dengan pindahnya MacOS X (freeBSD -unix variant) ke x86 akan membuat para developer game membuat game2nya berjalan di unix+linux. Tetapi saya tetap ingin menjalankan game2 tersebut setidaknya sama cepat dengan versi windowsnya.

Dari sini anda bisa melihat knp linux masih jauh dari OS pilihan pengguna rumahan. Tidak ada salahnya belajar lebih banyak dari Windows dan MS. Atau dengan melihat kesalahan OS/2, apple lisa, dan mungkin hampir semua OS yang gagal dipasaran. Jika linux ingin diterima oleh pengguna PC biasa seperti saya dan jutaan orang lainya.

Akusisi Macromedia oleh Adobe

2005-06-09T15:35:00.000+07:00

Para seniman web yang membenci code-code pemograman untuk mendisain web mereka, sekarang dapat mengerjakan tugasnya lebih mudah. http://www.adobe.com/aboutadobe/invrelations/adobeandmacromedia.html

Akusisi macromedia oleh adobe dapat membawa perubahan besar. Produk adobe (Adobe Golive) yang ada untuk menyaingi produk dari macromedia (flash dan dreamwever) yang lebih populer, selalu mendapat pujian karena kemudahannya. Bahkan flash dan dreamwever mencoba memasukan interface dari produk2 adobe yg ada dan telah memiliki patent. Ini merupakan bukti bahwa produk2 adobe lebih mudah digunakan. http://www.pcmag.com/article2/0,1759,262092,00.asp

Maupun hasil dari penggabungan kedua perusahaan ini tidak langsung terlihat, tetapi kedepannya produk2 macromedia akan berevolusi dan memasukan keunggulan2 produk adobekedalam produknya. Atau mngkin akan menjadikan produk mereka berada di satu nama ( hmmm... Adobe Flash, Adobe Dreamwever ). Apapun itu perubahan ini akan menjadi, yang saya yakini menuju sesuatu yang lebih baik.
Banyak standar web juga dimiliki oleh ke dua perusahaan ini. Sebut saja standar document di web (PDF) dan standar animasi vektor web (flash). Tentunya ini menjadikan adobe sebagai pemegang kekuasaan (defacto) atas standar web publishing.

Ini berita baik bagi para web designer, tetapi ini dapat membuat M$ kegerahan. Produk web/print publishing merupakan suatu daerah dimana M$ belum menacapkan kukunya begitu dalam. M$ hanya memiliki frontpage dan MS Reader, tetapi ini bukan apa2 dibanding Dreamwever, FireWorks,Golive dan Acrobat. Dan adobe masi punya Photoshop, Ilustrator, InDesign. Kecuali InDesign kedua produk ini tidak memiliki saingan yang berarti. Untuk web/print publishing M$ selalu gagal dalam memasukan standar2nya. Mudah2an kedepannya akan tetap demikian, karena sudah terlalu banyak yang jatuh dihadapan raksasa software ini. Akusisi ini tetunya membuat para pemegang saham Adobe senang dlm jangka panjang. Kita skrng berharap agar adobe akan meneruskan tradisi perusahaanya ini.

bila anda memiliki komentar dan pendapat lain silahkan posting pendapat anda...

MIG-31 Foxhound

2005-06-08T01:37:00.000+07:00

mig-31. Masterpiece pesawat pemburu uni-soviet. Pesawat ini mampu terbang dengan kecepatan lebih dari 3 mach (tercepat dikelasnya). Digunakan untuk memburu pesawat SR-71 yang merupakan pesawat mata2 AS. Mig-31 "foxhound" yg beroprasi pada awal th 80an merupakan kelanjutan dari Mig-25 "foxbat" yg telah ada sebelumnya. Tidak seperti foxbat (mig-25), mig-31 tidak diekspor ke negara lain. Sampai saat ini hanya Rusia dan beberapa negara pecahan USSR yg mengoprasikannya. Foxbat & foxhound merupakan nama panggilan NATO untuk kedua jenis pesawat tersebut.

foto mig-31

2005-06-08T01:32:00.000+07:00

MIG-31

migrasi Apple ke Intel

2005-06-07T22:22:00.000+07:00

selasa, 07 juni 2005

akhirnya Apple sadar bahwa masa PowerPC telah lewat, dan kini saatnya berkonsentrasi membangun software yang lebih sempurna, ipod yg lebih baik, dengan untung lebih banyak dari usaha yang lebih sedikit? mungkin...

kita semua tau bahwa MacOS-X merupakan OS terbaik dari sisi antarmuka, dan juga dari banyak sisi lainya. Ini dikarenakan karnel MacOS X diambil dari karnel freeBSD. FreeBSD sendiri merupakan variant Unix. Jadi hampir semua keunggulan Unix/Linux dimiliki oleh MacOS X, dengan antarmuka yang lebih mudah dari WindowsXP. Dan sekarang (atau tetaptnya sekitar 2006) Apple akan menggunakan intel sebagai basis processor dari semua jajaran Mac mereka. Mapun apple tetap menerapkan prinsip "ketertutupan", yg berarti anda memerlukan PC baru yg hanya dikususkan menjalankan MacOS X maupun processor yg digunakan sama dengan PC wintel lainya. Tetap saja............
Ini merupakan kabar baik bagi......... Apple. Dan berita buruk bagi.... ???

Berita baik bagi Apple karena...

1. Biaya iklan.
Apple tidak perlu lagi mempromosikan (dgn tambahan biaya tentunya) bahwa processor yg digunakan mereka lebih baik dibading platform wintel. Padahal tidak selalu benar!

2. 3. Teknologi dan Harga.
PowerPC (processor apple mac sebelumnya/saatini) tentu memiliki teknologi yang maju, tetapi dengan absennya kompetisi (saat ini hanya IBM produsen PowerPC) maka penerapan teknologi baru (seperti SLI, DDR2, SATA Raid dll) juga menjadi terhambat.
Apple dapat memiliki processor yang cepat, dengan clock yang sangat tinggi ( seperti P4EE dual core ) untuk jajaran high-end mereka. Atau processor hemat daya (seperti Pentium M) untuk jajaran powerbook. dan XScale untuk iPod (hmmm...). Ini dikarenakan kompetisi processor x86 begitu ketat, maka processor2 x86 mempunyai variant model lebih banyak, dan teknologi baru yang lebih cepat diterapkan. Tentunya dengan harga yang lebih masuk akal. kalau saja powerpc lebih baik dari segala aspek kenapa apple tetap memilih intel?

4. Lebih berinovasi.
dengan teknologi platform x86 yang berkembang begitu cepat (biarkan Intel dan AMD melakukanya) Apple dapat menkonsentrasikan R&D dan dana mereka untuk hal lain, ipod+3Gphone anyone? atau langsung beperang dengan M$, dan mmm.... Linux??

5. Mempunyai lebih banyak opsi,
karena processor x86 (dan x86-64bit) diproduksi oleh AMD juga, maka Apple dapat berpindah partner lebih mudah bila sewaktu2 perlu dan ingin. (processor x86-64nya amd kompetible dengan x86-ext64nya intel) tanpa merubah kembali MacOS-X mereka.

berita buruknya bagi....

1. Para pencita fanatik apple.
Kelakuan apple ini seperti seorang istri yg selingkuh dengan orang yang anda paling benci kedua di dunia (bos M$ si raja $$ adalah orang pertama) demi masa depan yang lebih menjanjikan.

2. Beberapa distro linux.
Seperti Lindows(sekarang Linspire), Lycoris, Xandros dan banyak distro lainya yang memproduksi linux versi desktop/home-user. Karena tentu banyak dari mereka yang "akan" memilih MacOS X, karena sama2 berbasiskan variant Unix, dan tentu dengan user interface jaaauuuhhh lebih mudah. Mungkin makin banyak proyek sejenis "fedora" karena mereka sadar susahnya mengais untung dari bisnis desktop/home-user. RedHat saja sadar akan hal ini.

3. Tentu saja M$
Microsoft harus dapat membuat Windows mereka lebih baik dan lebih mudah dibanding MacOS, karena sekarang mereka berkompetisi di lahan yang serupa, tapi tak sama. Mungkin kedepanya M$ akan menghentikan produk office versi Mac mereka yg berbeda (dari versi windows), atau mungkin tidak (karena kini M$ dpt lebih mudah membuat office versi mac).

Beberapa hal diatas tentu tidak sepaham dgn pikiran anda, tetapi ini hanya opini pribadi tentang fenomena dunia PC. Silahkan berikan komentar anda tentang hal ini.